El caso sobre YPF abre de nuevo el debate sobre la gobernanza del comercio mundial, las actuaciones de deteriminados gobiernos y la confianza en determinados actores que no dudan en ver la paja en el ojo ajeno. Argentina siempre ataca la PAC por las subvenciones y efectos de estas en el mercado internacional, el hecho de que las políticas hayan cambiado y que su argumento siga siendo el mismo no parece que les de mucha credibilidad. Y todavía menos si observamos el comportamiento de sus decisiones de política comercial cuando se trata de problemas de producción local, limitando exportaciones o imponiendo controles en frontera cuyo resultado es persuadir a los importadores, todo eso mientras en la OMC saca pecho y pide el libre comercio para productos agroalimentarios sabiéndose, o creyéndose que estarán en la cúspide, pero ya sabemos que producir no asegura un puesto ni acceso al mercado.
El problema de la apertura de fronteras no es que haya más o menos libertad de intercambios, sino más bien la inexistencia de un gobierno mundial que regule y sea capaz de imponer reglas comunes y transparencia. Generalmente se dice que a más libre comercio más desarrollo, pero si no se dan unas condiciones de transparencia y no se cuentan con reglas comunes y con un objetivo claro de contar on un mercado equilibrado donde la especulación y la desregulación sea la seña de identidad resulta un platneamiento absolutamente falso. La realidad del Euro vive una situación similar, una moneda única en una zona donde los Estados mantiene políticas fiscales diferenciadas, descoordinadas y que indirectamente afectan a la competitividad del sector nos lleva a una situación de insostenibilidad, la UE, el mercado único y la PAC deben contar con una gobernanza fuerte desde la UE y si no, no será.
